“王世贞草书临书谱，放在库里十几年了，刚被我找出来挂上，看看寻个有缘人卖了~”
王世贞是谁不用多说，也是一奇人，具体资料自行找度娘。
单说他这字，好不好？可能大部分人一眼看过去都得说好！
然而这不并不是准确答案，写字的人都说不好，你愣说好，这答案能对吗？
没错，就是王世贞自己说的，而且有据可查，在钱钟书先生的著作《管锥编》里，有这样一段话——朱国桢《湧幢小品》卷二二：“王弇州不善书，好谈书法，其言曰：‘吾腕有鬼，吾眼有神。’”
王弇州就是王世贞，他认为自己的字写得不好，但又喜好谈论书法，因为怕别人诟病自己写不好还愿意说废话，所以主动说：我眼力没问题，但手腕有鬼捣乱！
这也是“腕中有鬼”一词的由来。
眼前这幅是王世贞用草书临摹的《书谱》，如果不看落款，任谁看都会夸一声好字，而且颇具文征明的味道。
这也没错，王世贞的父亲是文征明好友，因此他的字或多或少受了点影响，事实上仔细看一会儿，还能从中看到王宠的味道，王世贞平生可没少评论王宠的书法。
玩笑归玩笑，就凭王世贞这手‘鬼’字，当今书法界又有几个人能写的出来？
好吧，不能这么比，要潘常江跟姚名比个头，那不是闲的嘛！
说起来王世贞的‘职业生涯’跟他的家庭背景分不开，他的父亲叫王忬，在明代也是一封疆大吏，古代当guan的大家都了解，一个个都是‘大收藏家’，现藏故宫博物院的华夏国宝《清明上河图》，当年就藏在他们家。
这幅名画树大招风，被当时权臣严嵩、严世蕃爷俩盯得紧，严家强行索要，王家不舍，又不敢直接拒绝，就搞了张伪作试图应付过去，但那个年代，玩‘收藏’的人哪个不是行家？严家父子自然不例外，很快便发现破绽，一气之下，随便找了个借口，把王忬杀掉了。
对此，作为王家的好友，文征明愤慨不已，但也没什么luan用，就是唐伯虎来了，也不是严家的对手，后来严家倒台，官府抄家，文征明的次子文嘉负责清点文物时，其中就包括这幅终被豪夺的《清明上河图》。
不管这段历史多么让人无奈，但事发之前，因为家里有足够的资本，王世贞本人又善于读书，阅读量上去了，自然也就有了评论的能力。
精于鉴赏的王世贞，对历代书家，都有中肯且精彩的评价，很多名家字画上都有他的题字，跟喜欢题字盖章的乾隆一样，看到好画好书法，不留下些自己的印记，浑身别扭，都是强迫症的典范。
当然，比起乾隆，王世贞的点评无疑更为客观，“吾腕有鬼”或许带着点谦逊甚至自嘲，但“吾眼有神”绝对是恰如其分的。
神到什么程度？神到他流传下的千古迷案，至今未能被后人侦破！
那就是华夏历史上最著名的奇书，也是万千小H文的启蒙之作——金了瓶了梅，其作者兰陵笑笑生究竟是不是王世贞本人！
这都快成了跟百慕大三角一样的谜团，然而几百年来，有无数的学者专家，找了很多人证物证，除了将王世贞锁定为第一嫌疑人，再没有直接证据，证明嫌犯就是他！
首先，写出这本奇书的作者本身一定是一位奇人，脑回路不够清奇，在当时保守的封建社会，又怎么会想到写这么一本出格的书呢？而王世贞本人，确实符合兰陵笑笑生的脾气秉性。
要明白的是，能写下这么一部学者眼中的伟大现实主义小说，一部大众眼中的火爆爱情动作小说，没点功底还真写不出来，艺术来源于生活而高于生活嘛！你必须要经历过，才有可能写的如此生动形象。
在那个年代，估计也只有王世贞等少数几个人有这样的生活经历吧？
其次，这几百年来，之所以把王世贞列为主要嫌疑人，其原因是来自一个叫沈德符的人，沈德符曾在《野获编》中提出《金瓶梅》作者是嘉靖时期的大名士，成书于嘉靖年间。
而书中有一段情节，所写的蔡京父子其实是暗指严嵩父子。
上文有提到，严嵩和王世贞有血海深仇，创作《金瓶梅》的目的就是为了讽刺严嵩一家，毕竟家道中落以后，王世贞也没别的办法报复了，写本书过过嘴瘾，坏一坏严家的名声，便是他能做到的极致。
而且普通人也没必要特意写一本书去斥责时政，包括写《丹午笔记》的顾公燮在内的一干人等经过细致的分析研究后，更加认定该书背后真实作者就是王世贞，顾公燮荒唐的认为王世贞的父亲王忬死后，王世贞去见严世番，被严世蕃羞辱了一番，还让王世贞写一篇小说供他消遣娱乐，所以王世贞写了《金瓶梅》侮辱他。
顾公燮是乾隆时期一位民间书生，喜欢搜集奇闻异事，写书也是为了自娱自乐，但他的《丹午笔记》确实成了后人考究历史时的重要依据之一。
不过有了正方的论调，自然就有反方的论调，而且反方拿出的证据更为鲜明。
王世贞的父亲王忬在嘉靖39年十月初一去世，随后王世贞兄弟扶灵柩返回故里，直到隆庆2年才到河南就职。
本章未完，点击下一页继续阅读